"Pasamos a cuartos de pedo"

¿Como pueden decir que Argentina jugó mal? No se dejen influenciar por ese periodismo barato que está reinando los medios actualmente. La gente repite como loro "Argentina un desastre" , "Pasamos a cuartos de pedo". Si no tienen la capacidad mental para realizar un análisis propio del partido es mejor que ni abran la boca ... pero claro, como pedir eso, estamos en Argentina, el país de los directores técnicos.

Argentina jugó un partido correcto, a mi parecer el mejor de lo que va del mundial. ¿Por que no ganó 5 - 0 ? Bueno, lamento decirles que el fútbol mundial sufrió una transformación en los últimos 15 años. No es casualidad ni suerte (nada es suerte en el fútbol) que Costa Rica este hoy en los cuartos de final; que Ghana allá llegado a la misma instancia en el 2010 ; que las llamadas "potencias" se hallan quedado temprano sin mundial; que Suiza nos halla planteado un partido interesantisimo. Las selecciones emergentes ahora cuentan, la mayoría, con jugadores que reciben la misma formación que en esas potencias: los planteles son compuestos casi un 90% por jugadores que desempeñan sus funciones en clubes Europeos.Los jugadores pegaron un salto de calidad. Ya no hay una brecha tan grande entre el plantel de España y Chile por ejemplo. Y no solo en técnica, sino también en capacidad táctica. La disciplina que mostró Suiza a la hora de marcar, así como Irán el otro día, dan cuenta de jugadores que están entendiendo el juego, que pueden ubicarse y funcionar en un determinado sistema, siguiendo pautas pre-establecidas por su DT.

También lamento decir para muchos, que defender es parte del fútbol y es posible ganar de esa forma. Lo demostró el Chelsea frente a Barcelona en esa recordada semifinal de Champions. ¿Que jugar así no es lindo, no es vistoso? Sobre gustos no hay nada escrito señores. Transformar tu área en una fortaleza tiene tanto mérito como tener un medio campo bien aceitado ; concretar un gol de contra tiene tanto merito como concretar un gol después de dar 50 pases seguidos.

Suiza se cerró correctamente; marcó con disciplina y jugó a aguantar el partido. Les funcionó. Recién en prórroga pudimos quebrar el marcador. Entonces ¿Es esa tardanza para marcar un gol deficiencia de Argentina o merito de Suiza? La selección nacional intentó por arriba y por abajo, por las bandas y por el centro, y no pudo marcarle a una defensa que, para coronar el postre con una cereza, tenía un arquero (que digo, un ARQUERAZO) inspiradisimo. Argentina metió y propuso; Gago manejó los tiempos; Zabaleta y Rojo subieron y bajaron; Garay y Fernandez cerraron cuando había que cerrar; Romero respondió cuando tenía que responder; Messi y Di Maria propusieron juego, el fideo tuvo más participación que ningún otro, y la recompensa sin duda a su incansable juego fue el gol; Mascherano siguió siendo el león que fue siempre; tal vez Higuaín y Palacio fueron los puntos más bajos, pero el 9 llegó a tener chances y Rodrigo (revisen el tape) comienza la jugada del gol con una recuperación muy oportuna.

A mi parecer Argentina no jugó mal, Suiza jugó bien. 

Ahora a pensar en Bélgica, la primer selección que nos va a proponer un juego de igual a igual, y no simplemente esperarnos en área defensiva. Vamos a ver como se las arregla Basanta para reemplazar al antes tan discutido Rojo (y ahora tan piropeado, cuanta falsedad) y si Sabella toma alguna determinación en cuanto a algunos bajos rendimientos individuales.

Nahuel Alonso Lagares, El tercer arquero